The French Philosopher

The French Philosopher

Décidez de votre impact dans le monde

Stephanie Lehuger

Join The French Philosopher and consider me your philosophy BFF! đŸ€— If you’re wondering about the meaning of life, your impact on the world, or who you truly are, you’re in the right place. Picture us chatting over a latte, exploring life’s big questions with wisdom from ancient and modern philosophers. I’m a Brooklyn-based French philosopher, speaker, and author, and as an expert in AI ethics for the European Commission, I also dive into ethics and critical thinking around AI and tech.

En cours de lecture

10. Le grand débat : Mariage versus PACS

Cet article a été publié dans le journal OpinionS de l'association Débat & Vous de l'ESSEC en 2007. AprÚs avoir été pendant des années sur le site esseclive.com, commenté et noté plus de 180 fois, et cité par des sites externes, cet article a été enlevé du site en plein pendant les débats en France sur la loi en faveur du mariage homosexuel en 2012...

___

Pour tout ce qui touche Ă  la permissivitĂ© et Ă  l’acceptation de l’autre, le fossĂ© qui sĂ©pare les gĂ©nĂ©rations les plus jeunes des plus ĂągĂ©es empĂȘche des Ă©volutions rapides de notre sociĂ©tĂ©. Or, c’est le devoir d’un gouvernement, par l’intermĂ©diaire de la loi, d’amener sa sociĂ©tĂ© Ă  Ă©voluer dans le sens du respect de la diffĂ©rence et la non discrimination fondĂ©e sur l’orientation sexuelle. En 2006, 30% des suicides de jeunes en France sont liĂ©s Ă  l’orientation sexuelle (le suicide Ă©tant la 1Ăšre cause de mortalitĂ© chez les 25-34 ans et la 2Ăšme chez les 15-24 ans). Comment alors ne pas vouloir orienter notre pays vers l’ouverture et la tolĂ©rance ? N’oublions pas que banaliser l'homosexualitĂ©, c’est mieux faire disparaĂźtre l’homophobie.


Hosted by Ausha. See ausha.co/privacy-policy for more information.

En cours de lecture

9. La neutralité de la technologie : Mythe ou réalité ?

Dans le vaste champ de l’intelligence artificielle, la reconnaissance faciale fait partie des technologies qui progressent le plus rapidement. Cette technologie est-elle neutre ou soulĂšve-t-elle des questions Ă©thiques ?

L’éthique des vertus modernes considĂšre que l’homme est Ă  inventer, qu’il n’y a pas de modĂšle donnĂ© une fois pour toute. Nous devons consentir Ă  un effort sans fin pour nous humaniser. Il est essentiel de se rappeler que l’humanitĂ© n’est pas acquise une fois pour toutes mais que, selon nos choix, on peut gagner en humanité  ou perdre en humanitĂ©.


Hosted by Ausha. See ausha.co/privacy-policy for more information.

En cours de lecture

8. đŸ‡ș🇾 Shaping Public Opinion: Ethical Influence or Propaganda?

“Opinion  is  more  than  ever  mistress  of  the  world” said Alexis de Tocqueville in 1835. Still is. Too often, crowds seem to be lead by public sentiment rather than public opinion. According to Niccolo Machiavelli, who described in “The Prince” the means by which power is seized and preserved, rulers must, to remain in  power, either manipulate or accommodate public opinion. To ignore its existence is to risk the loss of power. The British Philosopher David Hume also noted that even the most despotic or authoritarian of governments could not disregard this public will. Nevertheless, the latter does not seem to evolve quickly as “panem et circenses“ seem to remain an appropriate drive in today’s democracies.

Is there a way to gather public opinion around a shared vision of the desirable future state of  the world? Could a mental image, may it be as vague as a dream, be effective enough so that this visionary change Inspires people to convert it into collective actions?

I believe in the very strong power of movies to influence public opinion. It’s a popular and largely widespread media that, besides being addressed to a large audience, conveys an emotional factor, ensuring the sustainability of its message. An effective media thanks to its immediate impact on its audience.

It’s acknowledged that Washington maintains soft power relations with Hollywood with an aim of influencing the world public opinion on the United  States’ image. Why not use this powerful tool for the greater good, to educate public opinion on international altruistic issues? Sustaining the fight against climate change or global poverty will be possible only if the wider civil society actively supports those efforts. Movies could help shape public opinion towards positive actions.


Hosted by Ausha. See ausha.co/privacy-policy for more information.

En cours de lecture

7. La place de l'humanisme Ă  l'Ăšre du transhumanisme

Pendant que la science triomphe, la religion hurle contre ceux qui jouent Ă  Dieu et certains humanistes baignĂ©s de valeurs judĂ©o-chrĂ©tiennes s’interrogent sur la maniĂšre de se positionner vis-Ă -vis de cette Ă©volution. Pour ma part, j’estime inĂ©luctable l’avĂšnement du mouvement dans les prochaines dĂ©cennies. Sans prendre ou non parti en sa faveur, je souhaite avant tout que la sociĂ©tĂ© civile puisse se positionner avec un rĂ©el libre-arbitre.

Parce que les systĂšmes de pensĂ©e Ă  notre disposition sont caduques pour apprĂ©hender les enjeux qui se prĂ©sentent aujourd’hui Ă  l’humanitĂ©, il me semble pertinent de construire une nouvelle philosophie. Il ne s’agit pas d’inventer une nouvelle religion qui imposerait une idĂ©ologie et proposerait des contes aidant Ă  donner un sens Ă  la vie, avec interdiction de la questionner. Au contraire, une nouvelle philosophie qui proposerait des rĂ©ponses inĂ©dites sur la place que nous occupons dans un monde en pleine transition transhumaniste et qui inviterait l’intelligence collective Ă  interroger et faire Ă©voluer sans cesse ces propositions mĂ©taphysiques.


Hosted by Ausha. See ausha.co/privacy-policy for more information.

En cours de lecture

6. Le bonheur au travail selon Epicure

Epicure Ă©crit : “celui qui dit que le temps de philosopher n'est pas encore venu, ou que ce temps est passĂ©, est pareil Ă  celui qui dit, en parlant du bonheur, que le temps n'est pas venu ou qu'il n'est plus lĂ .” Pour lui, le fondement de toute rĂ©alitĂ© est la sensation corporelle. La morale Ă©picurienne est une morale qui fait du plaisir le bien. Il explique qu’il “n'est pas possible de vivre de façon bonne et juste, sans vivre avec plaisir.” Et quand il dit que le plaisir est notre but, il n'entend pas par lĂ  “les plaisirs des dĂ©bauchĂ©s ni ceux qui se rattachent Ă  la jouissance matĂ©rielle”. PlutĂŽt “l'absence de souffrance corporelle et de troubles de l'Ăąme.” L’ataraxie est la clef du bonheur parce qu’elle procure le plaisir suprĂȘme. C’est cette tranquillitĂ© de l’ñme, la profonde quiĂ©tude dĂ©coulant de l'absence de tout trouble ou douleur. Certains d’entre nous ont plus le rĂ©flexe de penser avec leur tĂȘte qu’avec leur coeur ou leur corps. Epicure suggĂšre de nous reposer sur nos cinq sens pour nous connaĂźtre. Quand j’y pense, si je m’étais plus reposĂ©e sur mes sens pour guider mes choix de jobs, j’aurais pris de bien meilleures dĂ©cisions. Est-ce qu'Epicure pourrait m’aider Ă  trouver celui dans lequel je m’épanouirai ?


Hosted by Ausha. See ausha.co/privacy-policy for more information.